欢迎访问秘闻网!微信公众号:1600533770

雍正继位合法吗?康熙的照片真的指定他为继承人吗?

时间:2021-09-16 22:38:13编辑:会员组


雍正继位合法吗?康熙的照片真的指定他为继承人吗? 康熙皇帝是清朝英明的皇帝,政绩卓著,对国家产生了非常积极的影响。然而,在继承人的选择上,他没有处理好,导致了皇帝之间的血腥竞争,最终雍正帝获得了皇位。

雍正帝的奏折,是正面的还是负面的?自汉武帝第四子胤禛继位以来,这不仅是学术界的一个激烈争论,也是演艺界的一个热门话题。

三种观点

从康熙皇帝的彬田到雍正帝继位,关于皇位来源于篡位的传闻也是千姿百态,但大体归纳起来无非是三种观点,即“遗诏即位”、“改圣旨篡位”、“篡位无圣旨”。其中,“遗诏即位”的主要论点如下:

首先,雍正受到康熙皇帝的信任,派他去天坛进行祭天仪式,这表明康熙有意让康熙的第四个儿子胤禛在死前继承皇位。

第二,有《康熙遗旨》作为证据。1722年12月20日,康熙皇帝病重。《大清圣祖仁皇帝实录》记载:召三子城太子云志、七子淳帝王允祐、八子贝勒允祐、九子帝贝子允祐、狮子墩帝王允、十二子贝子云书、十三子安得、李范元龙克多至森英士前曰:“帝

在这里,我们不要谈论皇帝的第四个儿子胤禛,他将来将继承雍正帝的王位。假设雍正皇帝的第四个儿子胤禛继位后,所有的中国人都不能使用“立体”这个词和“陕”字——,这是皇帝的“禁忌”。黄四子兄弟也不例外,都要改名。胤禛所有的兄弟都要把“立体”这个词改成“允许”。最悲惨的是,黄的第四个儿子的哥哥要拍立体照片。别人只需要改一个字,把“立体”改成“允许”,而他名字里的两个字就要完全改成“允许”

(图)《康熙遗诏》

第三,有《康熙遗诏》作为证据。《康熙遗诏》现藏于《中国第一历史档案馆》,上面写着:“皇四子胤禛,性格可贵,为人深沉谦和,定能承袭大宗师,继我于皇位,即皇帝。”

值得注意的是,《康熙遗旨》和《康熙遗诏》在我看来都无法证明。因为这两个文本或多或少都有修改和篡改的痕迹。对此,我后面会分析,这里就省略了。

除了不当的“遗诏即位”,另外两种观点哪一种更符合事实,即——“无圣旨篡位”和——“改圣旨篡位”?

我手握“无圣旨夺皇位”,而我的朋友康熙皇帝的第八任孙金恒元手握“改圣旨篡位”。那么,我们谁更正确呢?

看过电视剧《雍正王朝》的观众应该都知道,当时与雍正争夺皇位的焦点人物是康熙十四弟,而金恒远先生就是这十四弟的后人,所以他的观点和权威非常重要。

“十”与“于”之谜

雍正帝是如何继承皇位的?流行的说法是“改圣旨篡位”,因为这份遗诏里有一个关键词叫“传位十四王公”。大多数人认为遗诏的结果是改变了,即“十”字改为“十”,而“十”字改为“于”。

金恒源先生虽然抱着“改圣旨篡位”的想法,但他认为技术操作上“十”到“于”的变化不应该存在。因为当康熙皇帝的所有朱批都提到他的儿子时,没有一个写的是“皇儿”或“皇儿”,而是“兄”或“弟”。因此,讨论是否有“四王公”和“十四王公”,而不是“于”,是有意义的。

此外,诏令包括朱批、康熙朱批、雍正朱批、乾隆朱批等。包含大量同音字,这些同音字通常被称为可互换字。因此,在康熙皇帝的作品中,“于”可以与“于”混淆。所以我们不确定康熙皇帝用的是哪个“宇”。

《康熙遗诏》的真或假

回头再来讨论《康熙遗诏》是真是假,有没有这样的圣旨。

金恒源先生说,按照康熙皇帝的说法,他一生都在小心翼翼地工作,不可能不为皇位继承人这么大的事情做安排。

我也同意金先生的观点。但其中,有一个问题需要我们特别关注。经鉴定,知名圣旨确实是康熙六十一年写的,但不是写在十一月十三日(康熙皇帝去世的那一天),是写在这一天之后还是这一天之前?这值得深入研究和探讨。我和金老先生最大的不同就在于此。金老先生认为圣旨一定是康熙皇帝生前留下的,但已经改了。我的看法是根本没有圣旨,一定是康熙皇帝死后别人伪造的。

(图)康熙皇帝服装图

据金恒元先生介绍,遗诏于11月16日(公历1722年12月23日,康熙皇帝去世后的第三天)第一次正式公布。读的时候只有满文的遗诏,没有中文的遗诏。

但值得注意的是,现存的两份康熙遗诏原件都是满汉结合的。北京有一个,台湾省台北有一个。这很奇怪。

对比台湾省的正本复印件后发现,两份遗嘱诏书都有康熙61年11月13日的中文,却没有对应的满语。我觉得这个地方应该有满文内容,但是他们没有。除此之外,康熙皇帝还有两个遗诏,是满汉结合的,中文里面有让他登基的内容,比如皇帝的四个儿子,永义的品德高尚等等。但是没有满语。满文只有这么短短的一段,边缘感觉好像有什么东西被撕破了什么的,所以我觉得这个遗诏的真实性肯定有问题。怎么能给满人留这么一点空间?所以这一定是后面的东西。满族的事呢?原始遗诏呢?所以我觉得我们现在看到的遗诏是假的。

此外,台湾省的遗诏与北京的遗诏还有一些其他的区别。比如北京保留这个文案,满文多一点。在汉字后面的段落中,有这样一句满语:“我.雍亲王的皇四子胤禛,人品难能可贵,他一定能继承大统,跟随我登上皇位,也就是皇帝位置。”在这句话中,我们可以看到,它显然是写皇帝的四个儿子的。但是问题又出现了。

满文是从左到右,从上到下读的,所以关键的部分在时间近的部分,也就是谁在皇位上。这应该对应中文。但是对比汉字和满文很容易发现不对应,还有一个就是信息丢失在最关键的地方。我想一定是有人篡改了圣旨。另外,这条遗诏是16日才宣读的,足以产生假遗诏。

后来清朝的专家参照康熙五十四年(1715年)十一月二十一日的诏书,证明这个《康熙遗诏》是经过修改的。康熙皇帝说:“这道诏书准备了十年。如果有遗诏,无非如此。”因此,有学者认为,在康熙皇帝去世之前,并没有立下遗诏,让皇帝的第四个儿子胤禛继位。我非常同意这个所谓的《康熙遗诏》是伪造的。所以没有变化。


猜你喜欢