欢迎访问秘闻网!微信公众号:1600533770

历史上真的有韦小宝吗?还是金庸发明的?

时间:2021-09-16 22:47:46编辑:秘闻组


历史上真的有韦小宝吗?还是金庸发明的? 金庸是中国现代小说家。他的很多武侠作品几乎奠定了当下武侠世界的格局,在小说史上有着非常重要的地位。他小说中的很多人物都能找到原型,那么韦小宝真的存在于历史中吗?

说到韦小宝,人们自然会想到金庸武侠小说《鹿鼎记》中油腔滑调的韦小宝。金庸对韦小宝的刻画深入人心,连观众都怀疑历史上是否有这样的人物。坦率地说,历史上没有韦小宝这样的人。

金庸曾在采访中说,韦小宝历史上没有这样的人。只是他自己根据需要塑造的一个角色。而且,历史上也没有这个人的记载。韦小宝在《鹿鼎记》所做的不是虚构的,但也不是韦小宝所做的。例如,为了杀死鳌拜,在小说中,韦小宝依靠机智将鳌拜绳之以法。然而,历史并没有这么说。历史上,康熙和萧庄皇后联合捉拿他,死在狱中。因此,小说中的人是不可信的。

据金庸《韦小宝这小家伙》:

坦白说,我写《鹿鼎记》的时候,完全没有想到。在写作的最初几个月,甚至连韦小宝的性格都没有定型。他慢慢慢慢长大。以我的经验来看,每部小说的主要人物刚写出来的时候都只是一个简单模糊的影子,故事逐渐展开,人物逐渐清晰。我事先根本没有想到。《鹿鼎记》我要重点刻画韦小宝适应环境和不择手段讲究忠诚的两个特点。不知怎么的,这两个主角就出现在了这个小流氓身上。朋友们喜欢谈论韦小宝。在台北的一次座谈会上,大家的意图是讨论金庸的小说,四分之三的时间都花在辩论韦小宝的性格上。很多读者问我的看法,我就自己想了想,试着分析了一下。这里的分析一点都不“权威”,因为是事后的感受,与写作时的计划和心情无关。

我的小说除了布局、研究、描写史实之外,主要是纯情感的,与理性分析关系不大。因为我从来不想在任何小说中刻意表现一个主题。如果读者认为里面有什么主题,那自然是无意识形成的。我相信读者自己的结论各不相同。《书剑恩仇录》到《鹿鼎记》,十几部小说中,我只关心人物和感情。韦小宝不是一个感情深厚的人。《鹿鼎记》不是一本情感书。其中,特殊的感情是康熙和韦小宝之间的君臣情谊。友谊和爱情既有冲突,也有复杂的感情。似乎没有人在其他小说中写过这个。韦小宝有很多中国人的共同优点和缺点,但韦小宝肯定不是典型的中国人。国籍是一个宽泛的概念,而韦小宝是一个独一无二的有个性的人。

刘备、关羽、诸葛亮、曹操、阿q、林黛玉等等都有中国人的一些特点,但没有一个可以说是典型的中国人。中国人性格复杂,写不完一万部小说。孙悟空、猪八戒、沙僧不是人,但也有一些中国特色,因为写这些“妖精”的人是中国人。这些意见原本只是简单写在《鹿鼎记》的后记里,后来觉得作者不应该多谈自己的作品,白白妨碍了读者自己的判断,写完就删掉了。此外,作者总是偏爱他所塑造的人物。对“疥疮第一子自好”的理性分析是不可能的。事实上,我写了五分之一的《鹿鼎记》之后,就已经把这个小家伙韦小宝当成好朋友了。他在很多方面都很放纵,而且很有保护欲。中国人重感情不讲道理的坏习惯爆发了。因为编辑要稿子,写出来的文字又不舍得,所以加了一点收获供参考。

也许我们追逐的不是存在的问题,而是我们看到的,一些人,一群人,一类人的缩影,我们想要的,想要拥有的,都已经给了这个虚构的人。也是这个人如此幸运,以至于即使他知道故事是虚构的,观众也很贪婪。金庸以这种形式来诠释有美好愿望的人,但历史不允许忠孝仁义大智等好运的人存在。也就是说,历史文献中没有相关记载,无论是正史还是野史。这只能是我们心目中乌托邦式的韦小宝。


猜你喜欢