欢迎访问秘闻网!微信公众号:1600533770

在古代,不是每个人都可以当兵。古代当兵有什么要求?

时间:2021-09-17 22:41:39编辑:历史组


在古代,不是每个人都可以当兵。古代当兵有什么要求? 落后就要挨打。无论古代还是现代,军事都是国家建设的重要组成部分。国防建设强是国际舞台上区分强国与弱国的主要标准,军事人才是国防建设的重要核心。封建社会建立以来,皇帝一直是权力的主人,那么皇帝靠什么才能获得这么大的权力呢?当然是士兵。要知道一个没有士兵的国家是注定要灭亡的,因为没有士兵就没有人会听自己的,这个国家只有在外敌入侵的时候才能被动挨打。那么这个国家瞬间就会灭亡,人们就没有稳定的生活。那么古代什么样的人可以当兵呢?你可能会说,任何能上战场的人都可以成为一名士兵。但事实并非如此。

春秋时期,要想当兵,首先得是世袭贵族才能当兵。这和欧洲的中世纪是一样的。当兵不仅是一个人的职责和义务,也是一种身份的象征。当时的征兵制度只是对士族的有限征兵,当兵是一种非常光荣的社会地位。因为贵族中的每个人都要当兵,整个社会的精英自然会聚集在军队中,这些社会精英会在那里继续接受教育。因为这些人是精英,受过教育,所以我们可以看到这一时期的尚武精神。

战国时期,是一个杀人逐利的时代,有限的兵役已经不能满足战争的需要。过去只有贵族才能上战场,现在平民必须上战场。我们再也看不到春秋时期的击鼓列阵之战。与此同时,武气也在慢慢下降。有时候一场战争之后,几万人被斩首,这在春秋时期是不可想象的。这个时候,精英只有两条出路。一种是靠智力和才智获得社会地位,作为游说,就像谋士张仪和苏秦一样;另一种是像荆轲和聂政一样,作为游侠。至于战场上的将军们,他们不再是社会精英。

秦汉时期,由于连年战乱,士兵的壁垒越来越低。为了鼓励士兵英勇作战,统治者开始提供福利,吸引和鼓励士兵上战场。此时,征兵制度已经开始取代征兵制度,这是基于每个人都有当兵的义务和保卫国家的责任感和荣誉感。征兵制度是国家拿出福利来吸引和鼓励人们上战场。总结两者的区别,征兵制度是责任感驱动,而征兵制度是利益诱惑。

这种变化主要是朝廷主导的。因为征兵制度有一个缺点,因为新兵都是普通人,上战场需要一段时间,战斗力不好。同时也给生产造成很大的破坏,受到老百姓的抵制。即使在汉朝,一个好的家庭也宁愿自杀也不愿当兵。如果是招募士兵,国家只需要花钱。一个人如果长期当兵,就会成为战斗力更强的职业军人,对生产的伤害会更小。此外,军队吸收了大量社会闲散人员,不利于社会稳定。在随后的历史中,中国的军事制度也是多种多样的,如隋唐的军事制度、宋朝的禁军和军制、明朝的军事制度等等。但是,这些军事制度的核心是相似的,即一群人成为职业军人,国家为他们提供。所有这些军事制度都属于征兵制度。然而,中国过早的招聘制度带来了几个后果。

首先,军队的兵力越来越差。很多地痞流氓无奈长期参军,导致军队战斗力下降。比如清朝的八旗兵只能由满族人担任,但时间长了,军队的战斗力也下降了。到清朝末年,八旗绿营基本丧失战斗力。其次,征兵制度使士兵成为一种职业,使士兵基本上与普通人隔离,缺乏生活经验,容易沉迷于武力。军纪一旦放松,职业军人就会变成冰反派。民国军阀割据就是一个很好的例子。最后,士兵们失去了荣誉感。对于中国古代的大部分地区来说,军事人员的地位非常低。比如在《水浒传》中,我们经常听到“贼随军”这个词,意思是罪犯一般被送到偏远的地方去当兵,军队最终成为罪犯落脚的地方。所以后来才说“好铁不会钉,好人不会当兵”,这种情况一直持续到民国。

免责声明:以上内容来源于互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。


猜你喜欢