为什么明朝的张是最有争议的奸臣？

张(1525年5月24日—1582年7月9日)生于江陵县(今湖北省荆州市)，字达叔，号太岳，幼时号桂。明朝中后期政治家、改革家，万历时期内阁第一助手，协助万历皇帝创建“万历新政”，史称“张变法”。

嘉靖二十六年(1547)进士。隆庆元年(1567年)，任东哥大学吏部侍郎，后调任内阁第二侍郎。他是建济寺的官臣和大学。隆庆六年(1572年)，明神宗继位后，由于李思监太监李太后、鲍锋的支持，张居正以高拱为内阁首辅。当时年幼，一切军政大事都由张决定。任职十年期间，张实施了一系列改革措施。财政上，清理土地，实行“一鞭法”，并总结赋与役，均以白银支付，‘太仓粟可养十年，宙斯积财至四百余万’；军事上，派戚继光、李守镇北，凌、尹正茂平息西南叛乱；在官员管理中，政府制度令人敬畏，各级官员都采用“考试法”进行考核。“虽千里之外，终是傍晚追赶”。

万历十年(1582年)六月，张病逝，享年58岁，被赠给朱国、文忠(后皆被带走)。张也是明朝唯一一个被授予教师和教师的公务员。在他死后，他被明神宗没收，在奚梦瑶统治天启的第二年(1622年)，他的名声恢复了。《张太岳集》、《书经直解》、《帝鉴图说》等的作者。

张是奸臣吗？是的。

至少在万历皇帝眼里，他是个奸臣。最直接的证据就是张死后，皇帝列举了张的14大罪状，其实都是奸臣的标准罪状：欺君毒民、收受贿赂、卖官卖爵、任用私人、结党营私、把持朝政、居心不良等等。因此，张是的叛徒。

但就是这个奸臣。当他在这里时，国家繁荣了。他死后，国家由盛转衰。

问题是，这是真的吗？是的。那么，张是如何让明朝繁荣起来的呢？

故事得从张说起。湖北人张从小就表现出神童的风范。12岁那年，他在荆州府参加考试，因现场提交的试卷和精彩的文学作品获得考官的一致好评，被传为当地神童。13岁那年，张去武昌参加了课后联考。湖北省检验研究院的陈数看了他的试卷，大吃一惊，决定当场以举人身份记录下来。

公元1547年，嘉靖二十六年，二十三岁的张被授予第九名进士。从此，他开始了他一生的传奇。

起初，张跟随徐阶，在他的指导下，张努力研究的民族遗产。他还没有进入权力中心。因为严嵩当权。当张真正进入权力中心的内阁时，正是元年。当时，张作为的老臣，以吏部侍郎、东阁大学士的身份入阁，参与政务。

明朝穆宗死后，万历皇帝掌权。高拱的前内阁记录因其直言不讳的言论触动了万历皇帝母亲李太后的神经。此外，李思的监工写道，太监鲍锋对高拱不满，去了李太后。以“专政和非法手段”的罪名把放回原处

在政治方面，张实行科举制，整顿吏治，任用人才，废除多余的不需要分配的官员，使政治作风焕然一新。

第一，精简机构，减少冗员。比如当时书本复杂，管理极不方便，张就坚决删减了十分之三和四。机构精简后，由于机构重叠、权限不清，改变了过去“袖手旁观、不知所措”的局面。

二是严格考试制度，加强人员管理。建立了详细的官方检查制度，包括定期检查、跟踪检查和访问警告。张坚持用人唯才是举，不分资历，德才兼备的人可以破格重用。所以大家都会努力，放手一搏，效果显著。

第三，严肃法纪，赏罚必信。在经济上，最著名的是我们熟悉的鞭法。简化明初以来复杂的赋税制度，将赋税和服务相结合，让没有土地的农民减轻劳动负担，有田的农民有更多的时间耕种，不仅有利于农业生产，也促进了工商业的发展。“一鞭法”实施后，全国财政收入逐步提高，国库充裕。据说当时太仓有近十年的粮食储备。

此外，张的经济成就还包括治理黄河，使洪水不再发生，农业生产得以恢复，交通顺畅。

在军事方面，张派出一批得力将领“敛财、练马、配齐装备、开荒、管盐法”，积极训练备战，重建边塞。重用戚继光和李，让他们分别镇守西北和东北边陲，并得到边境的保障。对于北方鞑靼人，采取了和平的贸易往来政策，双方买卖茶叶、马匹等货物。所以在接下来的二三十年里，明朝和鞑靼之间没有战争。

执政十年后，张推行了一系列政策，不仅延缓了政治危机的爆发，而且带来了短暂的和平稳定的良好局面，使万历时期成为明朝最富裕、最稳定的时代。然而，万历皇帝死后，立即翻脸不认人，变法失败，国家由盛转衰迅速衰落。

是这样吗？是的。张一死，万历皇帝就摧毁了长城。他把戚继光从集镇调到广东。结果，第二年，努尔哈赤就升到了关外。而且，万历皇帝似乎疯了，无视国家大事。结果，国家大事被遗弃了。然而，万历皇帝在朝政上的怠惰，导致了明代机构的混乱，导致各地的民间秩序混乱，变得不可逆转，走向衰落和消亡。

历史评价

梁启超：明朝唯一的伟大政治家。

蒋介石：王安石之后最伟大的政治家是明朝的张。

黄仁宇：世界上没有张居正。

熊十力：生活在汉朝以后两千多年的人，确实很正直，很有野心，但是他们的先见之明和远见卓识却被国家种植奴隶的灾难烧得焦头烂额，他们深深地沉浸在世界的愚昧和幸福中。坚决同一身担天下安危，奋发图强，勿疑或布，卒可助危而定倾，克服成本原，而考前史，独江陵。

励东方：论行政成就，他不仅是明朝唯一的大政治家，也是汉朝以来少有的。诸葛亮和王安石勉强可以和他相比。诸葛亮的情况比他更糟糕，他从未有机会在整个中国发挥他的经济实力。王安石充满理想，但不善于实践。他有能力取得宋神宗的信任，但没有能力全面查廖佐和地方官员的姓名和真实情况。

你对他有什么不同的看法？