商鞅变法使阿沁富强起来，但最终却被车毁人亡。秦惠文为什么要杀商鞅？

商鞅变法使阿沁富强起来，但最终却被车毁人亡。秦惠文为什么要杀商鞅？ 商鞅是战国时期著名的改革家。他协助秦孝公积极进行政治改革，使阿沁成为富强的国家。但是当秦孝公死后，商鞅被公子谦称为谋反，继承皇位的秦惠文杀死了商鞅。他的身体被劈开了，全家人都被杀了。秦惠文王分裂商鞅的真正原因是什么？

商鞅的一生可谓充满了传奇色彩，从一个无名小卒到最终以震撼人心的变法改变战国格局，从最初的魏国之行没有成功，到后来成为秦国发展的根基，他的一生可谓跌宕起伏。正是因为商鞅的存在，秦国的发展才能顺利，秦国才能在战国时期崛起，才有机会与各大诸侯国争霸。

秦国之所以能够最终统一中原，也与此人的变法息息相关。然而，正是这样一个人为秦的发展奠定了基础，但他最终的结果并不好。据说商鞅最终死于五马，这是一个非常残酷的刑法。

事实上，史书上说，秦孝公死后，商鞅失去了支持，那些在商鞅变法中利益受损的贵族想在他死后恢复商鞅。没有秦孝公对商鞅的保护，他成了刀上的鱼，死在了战场上。

他死后，贵族们仍然无动于衷，他的尸体之死受到了惩罚。历史上一代传奇商鞅驾崩。那么秦惠文王为什么要让商鞅被贵族迫害呢？为什么商鞅一死就得受罚？

有人说是因为秦惠文小时候被商鞅严惩，所以对商鞅怀恨在心。有人说是因为秦惠文的老师钱莹受到了商鞅的惩罚，商鞅为了给老师报仇而被杀。那么这两种说法真的正确吗？今天我们就来分析一下秦惠文为什么要杀商鞅。是为了私刑还是有什么需要隐藏的？

其实秦惠文之所以要杀商鞅，表面上是为了顺应贵族的想法，给贵族一个重新进入秦国权力舞台的机会。但实际上，这只是一个缓兵之计，试图以商鞅之死安抚急切的贵族，同时安抚他心怀怨恨的老师，为他进一步推行变法争取机会。我们这样说是出于以下原因。

商鞅死后，改革继续进行

第一次并没有在商鞅死后停止，甚至在秦惠文王的推动下，商鞅变法在秦国进行得更加顺利。在时期，由于秦长期积贫积弱，变法的实施并不十分顺利。当时的贵族严重阻碍了秦国的发展，百姓处于“立功不赏，耕地不耕”的状态，无法为秦国整个国家的发展提供多少动力。因此，政治改革实际上是在秦孝公时期步履蹒跚地进行的。虽然后期取得了一些成绩，但毕竟只是一个。

商鞅臣服于王公贵族，变法得以成功得益于秦孝公的支持

然而，秦孝公在壮年时去世了。我们都知道商鞅之所以能够在秦国进行变法，是因为有秦孝公的大力支持。贵族之所以能够臣服于商鞅变法，也是因为秦孝公。但是这一次，秦孝公突然去世，贵族们失去了压制，所以他们不愿意交出自己的权利。因此，在这样的历史时期，秦是最危险的，变法也是最脆弱的。

前面我们已经说过，秦国之前长期积贫积弱，几百年来深受贵族的影响，所以贵族在秦国根深蒂固，变法只实行了几十年。所以，如果在这个时候，秦惠文王与想要恢复的贵族势力对峙，很有可能会导致秦国陷入内部混乱，让秦国刚刚积累起来的国力付诸东流。同时，在这个世界如此混乱的时代，

秦惠文杀了商鞅，道路在黑暗中修好了

这样一来，秦国极容易分崩离析，其前辈的努力也会功亏一篑。所以，在这个时候，秦惠文需要做的一定是先安抚贵族，这样他就只能扫清道路，潜入黑暗。表面上看，他可以按照贵族们的意愿除掉商鞅。但在暗地里，他需要加强商鞅变法对秦国的影响，让变法成为秦国发展不可分割的因素，只有这样秦国才能保持之前的发展状态。

事实上，如果秦惠文真的站在了贵族一边，那么在商鞅死后，他的变法不会在秦国继续，但事实却恰恰相反。商鞅虽然去世了，但他的变法却被抛在了后面，秦国仍在按照他的变法蓝图发展和规划，变法蓝图仍以其变法为基础，不断发展壮大。因此，从商鞅变法没有停止的事实中，我们可以看出，秦惠文首先并不是一个真正站在贵族一边的君主，这说明她并不是商鞅变法的反面人物。

陆颖是秦国最大的贵族和王会文的老师

第二个原因是当时站在商鞅对面的人是一个虔诚的人。谁是虔诚的人？他是的弟弟，也是登上秦之位的主要推动者。其实他的治国能力和军事能力都不弱于，只是可惜的是，他是的侄子，以他的身份是没有资格登上秦的宝座的，这一点他很清楚。因此，与其和秦孝公竞争，不如自己决定把他推上王位。

钱莹没有想到的是，秦孝公继位后，任命商鞅进行变法，商鞅变法的核心是摆脱贵族的权力，让他们失去对秦国发展的控制。这极大地影响了钱莹的地位。后来，成为秦惠文的老师，秦惠文仍然是秦王，但是违反了秦国的法典。然而，当时商鞅变法如火如荼，法治理念逐渐被人们所接受。如果此时人们看不到太子与老百姓一起犯法，那么商鞅的变法就成了空谈。

秦惠文犯法，商鞅罚他

但太子毕竟是立国之本，所以商鞅选择惩罚秦惠文王的老师，也就是我们上面说的。就这样，钱莹和商鞅的恩怨开始了，但商鞅只是一个简单的村民。没有秦孝公的赏识和任命，他可能永远无法在历史上取得成功。而是当时秦国第一个贵族，代表着贵族的利益和权威。

可以说，作为秦国旧贵族之首，作为秦惠文王的前恩师，秦孝公死后，他在秦国的地位可以说是无人能及。所以，如果只是一个和商鞅有恩怨的普通贵族，那么秦惠文王或许可以和解，但是商鞅的死敌是一个刚刚继承皇位的人，不能招惹他。

因此，为了让自己的地位更加稳固，也为了让秦国的发展更加稳固，他不能让钱莹带领自己的贵族重返秦国的舞台，所以他不得不除掉商鞅。

从上面我们可以看出，秦惠文之所以选择杀商鞅，其实是为了变法能够进行得更顺利，让秦国不再像以前那样承受贵族们影响的艰辛，也是为了让秦国先人的努力功亏一篑。

或许这对于商鞅是不公平的，但是作为一个继承了秦国祖先意志的君主，作为一个掌握着秦国发展命运的君主，他连自己的无奈都杀不死，连自己的命运都安排不了。他怎么能为了一个人放弃一个国家？或许，如果他真的为了商鞅而去了王公贵族，那就是对秦国最大的不负责任，对祖先最大的不尊重。

中国皇帝杀死晁错和商鞅的死完全一样

其实这种做法在历史上并不少见，比如汉文帝和晁错。刘邦建立天下后，采取了郡国并行的制度，也就是说，达汗王朝的统治范围内有王侯。后来汉朝的权力移交给中国皇帝后，他的大臣晁错清楚地看到了王侯对皇族权威的危害，主张削弱王侯的权力，进而进一步收回他们的封地，以巩固皇帝的权力，使社会更加和平稳定地发展。

其实汉文帝很了解晁错，这个说法是正确的。然而，晁错的策略违背了王公的权力地位。因此，在许多王子王合力的压力下，中国皇帝不得不杀死晁错来安抚阴谋王子。这其实和上面提到的商鞅之死类似，充分体现了作为君主的纠结和无奈。

君主为了保持沉默而牺牲个人利益是无可奈何的

很多时候，君主权力的稳定与否，取决于朝鲜国内的势力是否均衡。像钱莹这样的贵族之首的皇室，像汉朝这样庞大的诸侯王联盟，都是可以颠覆一个社会稳定发展的潜在因素。

所以作为君主，在不能完全确定这些潜在因素可以消除的情况下，只能选择讲和，而这种讲和势必会损害一些人的利益甚至生命。但是，当时那个社会没有办法，也许这种牺牲一个人来稳定整个世界的做法是绝大多数人所不能认同的。

但是，作为君主，他的直接目的或根本利益是天下的稳定，也就是朝廷局势的稳定。在这种情况下，完全可以用一个人作为筹码来实施。我们不能说这是君主的错误，因为对他们来说，很多事情不是一个人能控制的。

无论是汉文帝还是秦惠文王，都在无奈之下做出了后世不太理解的事情，但不得不说，他们确实为国家做出了实实在在的利益。也许在我们看不见的黑暗深处，他们曾经在深夜独自后悔。

秦惠文的能力有目共睹，国家利益至上

事实上，作为秦国的第一任国王，秦惠文的治国能力是有目共睹的。商鞅死后，他安抚了那些不安分的贵族，让他们没有借口威胁君主。后来，他借此机会大力推动商鞅变法，使秦国的发展更加迅速。后来，他任命张翼为秦国谋取很多实际利益，派司马错攻打巴蜀地区，为秦国增添了一个天然的粮仓。

事实上，从张仪和司马错对巴蜀的看法中，我们可以发现秦惠文并不是一个任人唯亲的人。张仪是秦惠文王钦点的大臣，也是秦惠文王身边的红人。然而，当面对张仪攻打韩国和司马错攻打巴蜀的冲突时，他并没有直接听取张仪的建议，而是经过深思熟虑，最终支持了司马错的主张。

因此，从这个角度来看，秦国的其实是一个把国家的发展利益放在第一位的人，不管他是一个备受宠爱的大臣还是一个被别人提拔的大臣，只要他能够为秦国的发展谋取到实实在在的利益，那么他们就能够在何时何地站稳脚跟。

或许秦惠文王和商鞅之间曾经有过摩擦，但对于这样一个有大才能的君主来说，他可以选择实施商鞅的改革，这说明他认同法治制度，所以说他因为个人恩怨把商鞅推向了死胡同是没有意义的。

从这样的事件中我们可以看出，做一个君主可能不是一件光荣的事情。他们虽然顶在千人之上，却掌控着一个国家发展的命脉和很多人的前途命运，但在很多时候，他们也有很多无奈，他们背负着一个国家发展的巨大责任和重担。

作为普通人，如果没有人理解我们自己的痛苦和纠结，我们就会苦不堪言，更不用说一个被国家发展束缚的君主了。所以我们在面对一些历史事件的时候，不仅要从自己的角度去看待问题，还要考虑到当时的社会环境以及君主作为国家统治者自身的考虑。

而不是简单地通过一件事的表面现象来看待一个社会和一个君主，只有这样才能分析出更符合历史事实的结论，看到有血有肉的君主形象，更好地理解他们的无奈之举和他们选择的发展道路。