欢迎访问秘闻网!泰国试管婴儿中介

诸葛亮为什么拒绝魏延的《子午谷奇谈》?

时间:2021-10-10 13:44:29编辑:游客


诸葛亮为什么拒绝魏延的《子午谷奇谈》? 翻看三国历史,我觉得最令蜀汉迷遗憾的一件事,就是诸葛亮拒绝了魏延的“伍兹谷”,从而失去了一个杀曹魏的绝佳机会,以至于几千年来,很多人都多次引用陈寿对诸葛亮的评价,“治荣者长,奇思短,治民胜于治将”,来间接批评蜀汉丞相。更有甚者,他以此事件为大证,批评孔明先生,说他北伐中原徒劳无功,浪费国力,罪不可轻。那么,孔明否定魏延的《子午谷奇谈》真的是一个坏举动吗?《伍兹山谷幻想》能否成功,可行性有多大?我们不妨结合相关数据对此进行讨论。

让我们来看看“伍兹山谷幻想”是一种什么样的策略。

据《三国志.蜀志.魏延传》,诸葛亮第一次北伐时,魏延提议轻取伍兹谷精兵一万,直取长安,其中前锋五千,押运粮草五千。魏延设想他的部队轻装上阵,只需十天就能通过子午谷到达长安。然后,他要么率军夺取长安并坚守30天,直到诸葛亮率领主力出斜谷接应,然后一举拿下咸阳以西的关中地区;或者不是攻打长安,而是效仿韩信,夺取潼关、武关等天险关隘,拒绝曹魏中原转移到关内的援军,切断潼关内外的联系,用诸葛亮的主力清除曹驻守关中的主力,进而占领整个关中。魏延认为,关中魏军都统夏侯楙是高亮之子,无谋无战。只要他出其不意地出现在长安城,夏侯楙就不会崩溃,北伐就能一举成功。但这个计策被诸葛亮否决了,理由是太冒险了,在山谷里行军容易被伏击,一个人的时候很难及时救援。因此,这一策略成为后世无数专家学者一直研究到今天的话题。

众所周知,任何方案都不可能100%成功或失败。它能起到什么样的效果,需要受到时间、地点、人等诸多因素的影响。我们不妨从这三个角度来分析这一策略的可行性。

让我们先谈谈天气

魏延提出“子午谷幻想”但被拒后,一人也看了子午谷一眼,亲自率军离去。然而,这个人不是蜀汉的将军,而是曹真,三三三五四曹魏的大司马,蜀汉的死敌。曹魏太和四年、蜀汉建兴八年(230年)夏,曹真率领十万大军南下伐蜀。曹真的行军路线是从伍兹谷出发,与司马懿一起在汉中攻打汉水。然而,魏军进入子午谷后,大雨不期而至。大雨持续了一个月,沿途的栈道和桥梁都被洪水冲走了。据史书记载,“会下30多天雨,栈道会被切断”。曹真令军修栈道,寻山路前行。但是因为雨太大,栈道修不了,才走了一半。魏军官兵累得无论如何也走不动了。到了那年九月,曹真不得不率军不经子午谷而动。

引用曹真的原因是为了说明天气对军事行动的影响。应该说,曹真的策略和魏延的非常相似,只是双方都改变了立场。曹真的计划最终失败了,被恶劣的天气给毁了。所以,即使魏延的计划成功了,恐怕也没人能看出来。诸葛亮第一次北伐是建兴六年(228年)春。魏延提出子午谷计划,大约在北伐战争开始前后。众所周知,伍兹山谷位于秦岭。秦岭的降雨主要集中在春季和夏季。由于缺乏数据,我们不清楚o六年春季的具体降水量

不过有一点可以肯定,600多里外的伍兹谷山路,两边面对大山,中间水流湍急,都是经过岫岩上的栈道。万一下雨,势必会大大影响部队的行进速度。曹真有几十万人,被雨水破坏的栈道仍然无法修复,一个月内有一半的道路还没有完工。当只有一万人的魏延遭遇暴雨时,如何在十天内走出子午谷?魏延取子午谷未必遇雨是真的。但是,如果天气不好,魏延和他的团队很难在十天内穿越子午谷。那样的话,这种大胆的行动就会失去突然性,部队的士气也会受到影响。即使天气很好,没有下雨,魏岩之前也没有做过任何调查。如果栈道损坏较多,需要花费大量时间修复,严重影响行军速度。在这种情况下,魏延的一万人可以保证10天内通过子午谷到达长安城。恐怕我得打个大大的问号。同理,诸葛亮的军队从斜谷开拔,也走了栈道,面临着和魏延一样的问题。30天内能到达长安吗?显然,这也是未知的。作为一个负责任的总司令,这些因素必须考虑在内。因此,天气可能是诸葛亮拒绝“伍兹谷幻想”的重要原因。

其次谈谈地理位置

伍兹谷是古代四川通往陕西的交通要道。它位于今天陕西的秦岭,全长330公里。北面入口为子口,南面出口为武口,故称伍兹谷。古子午道起于汉中,经洋县、宁陕县,穿越秦岭,沿沣河谷至长安,即今Xi安。这条路沿线的悬崖只有栈道和桥梁相连,地形非常危险。诸葛亮拒绝“子午谷奇迹”的关键原因之一,在于在子午谷行军风险太大。如果魏军以重兵埋伏在谷口,魏延和他的人出现后被包围和歼灭,那么蜀军就没有空间在山路之间机动了。即使部队撤离,也不能保证他们会很快离开。

应该说,诸葛亮的考虑很有道理。后人曾有不少人想取道伍兹谷出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地出其不意地东晋永和十年(354年)二月,也就是王羲之写《兰亭集序》的第二年,东晋大将桓温从伍兹路出兵攻打前秦,收复关中。结果,前秦丞相傅雄,也就是他后来统一北方、几乎没打过长江的父亲傅坚,就预料到了晋军的行军路线,率领7000骑兵埋伏在子午谷。直到司马询走进山谷,设下埋伏,可怜的晋军还没离开,就被打下休息,桓温北伐失败。明崇祯九年(公元1636年)七月,先锋高迎祥率起义军主力进入伍兹谷,企图经此奇袭Xi安。今年三月,高迎祥十五天走出子午谷,比魏延估计的多五天。但也就是这五天被耽搁了,这让孙传庭得以调遣明军成功埋伏在谷口。当高迎祥的军队走出谷口时,发现两万明军已经埋伏在这里。结果一家几乎被明军消灭,高自己也沦为阶下囚。

从以上战例来看,伍兹谷确实是军方所谓的“绝地”。如果不能快速过关,出其不意,更别说达到目的了,还得说能不能走出谷口。

再谈人类和谐

按照魏延的设想,只要他的军队以闪电般的速度出现在长安城下,魏军的统帅夏侯楙不战而屈人之兵,就会被吓得弃城而逃,长安城就会在一战中可用

夏侯楙是高亮的孩子,他确实没有参战。而从他后来率军抗击孔明北伐的记载来看,魏延对“无策”的评价还是恰当的。然而,夏侯楙不能指挥和派遣军队,但他会如此胆小,以至于当他听到选举时,他会乘船逃跑吗?如果他没有逃跑,而是坚守在城市里呢?要知道,长安可不是一般的小城市,它是西汉的故都,也是曹魏在关中经营的重点城市。它的防守一定很强,防守者的数量远远超过魏延的一万人。此外,魏军的名将雍正刺史郭淮也几近疲惫。一旦夏侯楙坚持援助,魏延速战速决的原定计划能否实现?更何况长安四面是平原,郭淮在魏军的精锐是骑兵。魏延如果不能快速拿下长安,就要面对魏军中的虎狼之师,实在是不明智。

此外,魏延认为“与东线会合需要20天”,即魏军东部的援军不能在20天内到达长安,这只是按常理做出的估计。然而,士兵是狡猾的,军事行动经常不按常理出牌。遥远的地方,就拿司马依平的梦达之战来说吧,这与孔明的第一次北伐同时发生。当初,梦达也估计司马懿需要一个月的时间才能到达新城。结果呢?司马懿八日到,梦达措手不及,丢了性命。再说,魏军从关东到关中,其间有个马平川,交通便利。诸葛亮大军想走斜谷千里栈道,如何保证在关东援军面前到达长安?万一掉队,魏军只是先吃了魏延,然后从远处杀了诸葛亮的军队。要知道,虽然没有什么计划,但是魏还是有曹真、司马懿这样的杰出武将。此时司马懿虽然还在家中,但如果曹魏需要,分分钟出山也不是难事。如果他们当机立断,立即带领关东兵马救援长安,那魏延怎么办?在真实的历史中,这两个人并不像《三国演义》中写的那样经常被孔明打压。相反,孔明在北伐战争中几次失败,在军事上遇到的最大难题就是这两个人真的很难缠!

综上所述,魏延的《子午谷奇谈》,从纯军事的角度来看,确实是一个出其不意取胜的好棋。不考虑其实施的风险,如果成功,可以一举切断曹魏对关中的控制,让诸葛亮率军从容收罗雍凉诸城,大大削弱了曹魏的战争实力。但是,我们必须看到,即便如此,这一战也绝不会改变曹魏、苏夕实力的大局,曹操在赤壁大败后,依然是三大势力中的佼佼者,这就是铁证。而且,即使曹魏在关中、陇右完全失守,也被迫撤出潼关、武关等关口。但由于蜀军总兵力有限,收集雍凉需要时间,更不用说马上横扫中原,所以曹魏政权的根基不会动摇,但其统治中心洛阳对来自蜀汉的军事压力会更加敏感。曹魏必须尽一切努力组织反击,以确保中央政府的安全。所以,蜀汉能否长期占据关中也是个未知数。曹魏也可能考虑扭转局势,用政治手段与老对手孙武修好,解除后顾之忧,甚至通过建立攻守同盟,鼓励孙武从三峡入侵成都。孙武出于自身利益考虑,不愿意看到诸葛亮打破战略平衡,进一步震慑自己。当年(219年),关羽从荆州攻打曹魏取得胜利,引起了连锁反应。为了制约关羽,孙武暗中与魏联手攻打关羽,很快击败了关羽,这是前车之鉴。

可见,魏延的《子午谷奇谈》是他从一个将军的角度策划的一次大胆的奇袭。然而,为了实现这个计划,有太多的客观条件需要满足。因此,作为一个必须从大局出发谋划的统帅,诸葛亮不得不考虑这一谋划带来的各种影响。如果魏延成功了,曹魏的实力可能不会受到很大的损害,但也可能导致孙武走向他的对立面。而魏延一旦失败,他和他的一万精兵就都损失殆尽了,所以毫无疑问,他要的是老命的弱者蜀汉!因此,无论如何采取这一举措,都很难说孔明眼中的一切。他拒绝使用这种战术,不能简单地说是打仗保守,不能以“以长待戎,以短使计”来否定。这是一个要从大局出发拿定主意的统帅。这种味道恐怕不是我们后来的人能理解的。

免责声明:以上内容来源于互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。


猜你喜欢