时间:2021-12-05 11:05:55编辑:野史组
公元755年,安史之乱爆发,战鼓从榆阳传来,震天动地,打破了《虹裙》、《羽衣》的曲调。使大唐由盛转衰的大动荡一直持续到763年,大唐的繁荣被战火焚毁,全民饱受烧炭之苦。然而,一手挑起战争的安禄山,起义之初只有15万军队,而唐军同时有20万人。唐军兵力占优为什么不能立即平叛?
另外,安史之乱爆发两年后安禄山就去世了,那么这场战争为什么要持续几年呢?为什么安史之乱爆发得如此激烈?为什么当时在世界上非常有名的大唐看起来如此不堪一击?
衰落的唐朝
事实上,由于封建制度本身的缺陷,注定了没有一个封建王朝能够天长地久。唯一的区别在于它能持续多久。安史之乱的爆发是必然的。即使安禄山忠心耿耿,将来也会有张三谋反、李四谋反。数千英里长的堤坝可能会被蠕虫慢慢侵蚀。然而,王朝的崩溃可能只是一夜之间。然而,凡事都有因果。唐朝衰落的原因是什么
说起王朝的衰落,首先想到的自然是它的最高领袖。虽然把责任归咎于唐玄宗是不恰当的,但毫无疑问,他应该承担主要责任。在唐玄宗登基的早期,他充满了野心。他努力工作,谦虚好学,任用人才,消除积弊,发展生产,促进文化。可以说,他在政治、经济、文化等方面都取得了成就。这也带来了开元盛世。
但可惜的是,在天宝年间的暮年,他认为自己的国家是稳定的,不需要费心打理。他整天沉迷于唱歌、跳舞、喝酒、吃肉、美容和魔术,没有意识到自己前半生的努力正在一点点的腐朽和崩溃。
黑暗的官场和政治
在政治上,他首先委托李,一个非常能干的阴谋家,全权管理国家的政治事务。虽然李有辅佐君王的能力,但他专注于独揽大权和拒绝异己。自从登上舞台,他就和武惠妃勾搭上了,想让唐玄宗把武惠妃的儿子李茂立为太子。因此,他想尽办法让唐玄宗废除李瑛的太子身份,把她处死。
此外,他还重用了残暴的官员文姬,杀害了许多朝廷官员,如裴敦复、魏健、黄福为明等。而最受诟病的一点是,他怕自己驾驭不了的边帅入相,所以劝说玄宗重用为边帅,也就是,因为范很少会精通汉字,没有入相的可能。
李死后,军权落入外戚杨手中。杨比李更差,能力不如李。他对权力的渴望丝毫不弱。他担心安禄山权力过大会影响自己的地位,多次在没有证据的情况下进谏玄宗安禄山反对,导致安禄山反弹,加速了安史之乱的爆发。可以说,在这两个二把手的管理下,统治阶级只对自己感兴趣,官场极其黑暗。
不堪忍受的人和经济
经济上,由于政治黑暗,统治阶级不愿也无力完善政策体系。早期土地均等化制度的出发点是好的。在土地均等化制度下,人人都有地可种,有饭吃,有衣穿。谁会与即将失去理智的流亡起义毫无瓜葛?然而,土地均等化制度本身并不完善,因为在一定条件下,土地是允许出售的。
比如当时有规定:如果你负担不起安葬费用,可以卖永业田;自愿搬到偏远地区的可以卖库本登;如果你已经卖了房子,你也可以卖库本登等等。这些带来的不是人民的便利,而是地主官僚对土地的兼并。
他们用半强制甚至强制的方法吞并农民的土地,所以穷人越穷,富人越富。但是国家的税收制度并没有改变,每年都有大量的税收按照人口征收。最终,不仅社会阶层差距扩大,许多农民甚至面临饥饿的局面。反正他们都死了。还不如暴动。至少他们不会在暴乱中挨饿。
虽然天宝十一年颁布的圣旨重申禁止非法买卖田地,但当时的贵族和贵族已经变得强大,一纸空文对他们没有约束力。事实上,当时的唐朝逐渐开始失控。
混乱的战争和军事
在军事上,唐玄宗误判了唐朝的战斗力。他穷兵黩武,但接连打了几场败仗,做出了一些毫无意义的牺牲。庞大的军事系统需要惊人的资源来维持。然而,没有土地养活这些军士的是农民。阵边的将军们特别困。为了笼络士兵,组建自己的部队,他们被无限制地授予官衔,甚至导致队伍中“没有白人”。劳动人民很难再坚持下去了。
这时,安禄山正在做着和其他边防将领一样的事情。他招兵买马,默默壮大自己的力量。然而,与其他边境教练不同,他深受唐玄宗的信任和青睐。他也是范阳、平陆、河东的时代。河北是一个农业区,但唐玄宗给了他铸造货币的权力。他想要钱和食物,如果他不强壮,他说不。
事实也印证了这一点。安禄山手中的军队总数已达18万人,占边镇军队总数的三分之一以上。难怪身为国家的杨如此心惊胆战。这样看来,这种生活还是挺滋润的。不造反,可以说是边陲无冕之王。如果你反抗,你可能会失去一切。那为什么要反抗呢?
安禄山,谁准备搬家
从他自己的角度来看,安禄山是一个善于阅读和听力的野心家。不是他的忠诚,而是他把握人心的能力。这么有思想有能力的人,权力这么大,不可能说他没有想法。
更何况在旁边,还有一个实力不弱于自己的杨。就算他没有相反的意图,汤灿玄宗相信一会儿又会相信一辈子吗?自古以来,皇室做了很多事情,所以最好提前计划。
还有一点就是,毕竟安禄山是外国人。在当时正统的儒家地位下,民族对立始终存在。初唐文人在某些方面意识到了胡文化与中原文化的对立。比如,吕元泰、吴平义曾经要求废除“泼冷胡剧”。
没有重视这件事,只是简单地实行了遏制胡的文化政策,没有考虑到中原文化和胡文化的逐渐融合,导致了两者在不公平待遇下的排斥和碰撞。
事实也证实了这一点。安禄山是唐朝正史上一个十恶不赦的人,是导致唐朝由盛转衰的罪魁祸首。但据历史调查,他在所辖地区威望极高,赢得了广大人民群众的拥护。这与唐代正史中的形象大相径庭,说明即使是史料也会有失偏颇。
外部因素的催化剂
如果从军事和政治因素来看,君臣关系的弱化也是重要原因之一。初唐时期,特别是贞观年间、开元鼎盛时期,中央政府通过各种方法提高了地方代表性,获得了较为坚实的社会基础。所谓的代表性,是通过派遣官方的权力来实现对边防将领的控制,比如创设军队等职位来加强控制;而更坚实的社会基础是与将领形成利益共同体。
比如在朝鲜比较有权势的家族中,皇帝通过任用这些家族的子弟来达到约束大臣的目的,又因为根基在君主脚下,进入党的控制的将领不敢轻举妄动,没有必要轻举妄动。到了天宝的时候,在三镇掌管我们时代的安禄山,已经不再受这些直接或间接的束缚。在这种模式下,是否造反取决于将领的忠诚度。
此外,军队的政治信仰薄弱。唐朝崛起时任用的边帅是一位忠臣名臣,优秀者也被拜为宰相,保证了他们具有高度的宗法意识,灌输了封建秩序中的伦理道德和君臣关系,使整个军队的凝聚力不容小觑。
但开元以后,统治者大肆宣扬道统主义,重文轻武之风开始盛行。人们甚至把军事研究视为一件庸俗的事情,这大大削弱了封建宗法思想在军队中的传播。这也可以从后来唐玄宗对安禄山的控制看出。
他希望通过恩宠来控制边境官员,但问题恰恰在于,将领一旦效仿皇帝,实行“恩施兵”的手段,很容易形成兵只认将军不认王的局面,对统治者极为不利,安史之乱的爆发就很清楚地说明了这一点。
正是在这些因素之下,默默积蓄力量的安禄山,看到了不堪重负的百姓,腐朽溃败的统治阶级,看到了北京防线的空虚脆弱。他转过头来看着自己的十八万兵马,不断催促自己进京,最终发动了战争。
安史之乱不仅对唐朝的发展产生了巨大的影响,而且彻底改变了中国的走向。
第一,安史之乱的爆发,打倒了唐朝皇室。
唐玄宗时期,社会经济空前繁荣,出现了盛世。然而,安史之乱的出现不仅破坏了北方的经济生产,也影响了中国历史上的政治格局。安史之乱前,唐朝政权相当稳定,所有女性成为皇帝的事情都有可能发生而不被推翻。由此可见,皇权的统治是稳定的。
然而,安史之乱后,大量安史起义军投降。然而,为了安抚它,唐朝没有夺取它的权力。相反,它封了大量官员给他们,给他们实权。军队本身对政府没什么兴趣。更重要的是,他们被赋予了一个合理的身份。正因如此,成为了唐朝皇室的隐患。
但对于国民政府来说,安史之乱打破了皇帝对臣民的威慑力,历代皇帝也无法再次震慑皇室权威。官员掌权。有些皇帝想复兴,比如唐文宗,但是发生了什么?花蜜的变化直接粉碎了皇帝最后的威严。太可悲了。极大地帮助了国家制度中生产力发展的土地均等化制度被抛弃了,政府制度也是如此。实现唐太宗贞观之治的两项重要制度被废弃后,经济和军事都陷入了萧条,无法恢复原状。
第二,安史之乱的爆发导致了唐朝的衰落,影响了整个国际局势。
不断扩张的唐朝开始萎缩。自李世民以来,唐朝不断发生边境战争,但其中许多战争是由唐朝发起的。安史之乱爆发前几年,唐朝也打了一场有深远影响的战争
中国彻底失去了控制中亚的机会,这可能是几千年来都不可能的,但被安史之乱耽误了。安史之乱平定后,边关与中原隔绝,导致唐朝虽经两次改革,但对沿边西域一无所知。后来西域回归唐朝,唐朝无法控制西域,西域逐渐成为半独立王国。此后,唐朝政府完全失去了对西域的控制。
第三,安史之乱干扰了民族和解的进程,也影响了后世的民族观
经过数百年的战争、流血和混乱,南北朝解体的中国人民迫切需要一个稳定统一的政权。最后,统一的隋朝形成了民族和解的历史进程。可惜隋朝太短,无法完成这个伟大的使命。
就这样,这样一项艰巨而伟大的任务落在了唐朝的身上。很多人觉得唐朝的天可汗很搞笑,但是边肖不这么认为。在当时那个历史朝代,指挥世界的能力是战斗到你夺取它。
因为几千年的战争已经让各族人民感到疲惫。到这个时候,和平共处应该早就应该实现了。唐朝有着中国历史上罕见的开放,可以容纳海内外各族人民。不管什么民族,只要臣服于唐朝,什么都可以说。然而,安史之乱后,许多军事领导人担任官员以扩大他们的权力。
唐朝平定叛乱时,少数民族做出了巨大贡献。安史之乱后,他们不得不受到奖励。汉族与其他少数民族的关系逐渐发展到不健康的地方。以汉族为主的民族融合趋势开始恶化,有一种要被篡夺主人角色的感觉。
到了晚唐,范将成为一股非常强大的政治军事力量,已经完全脱离了唐朝的控制,成为一个隐患。就是这样的事情,人们不再愿意接触新的民族,对一些少数民族的态度越来越差。这种态度逐渐演变成了闭关锁国的状态。这种思想导致了后期一直到清末。