欢迎访问秘闻网!泰国试管婴儿中介

曹操杀吕伯奢全家疑案-曹操为何如此恶毒?

时间:2021-12-29 20:23:42编辑:游客


曹操杀吕伯奢全家疑案:曹操为何如此恶毒? 《三国演义》第四回“曹操杀义父吕伯奢全家案”,曹操被贴上了“恶贼”、“反派”的标签。可以说,这是一个从法律、道德、人格等方面对曹操进行审判、否定、诋毁的案件。可惜作者罗贯中的故事太差,充满逻辑混乱和漏洞,经不起推敲,让人不得不怀疑这是一个虚假的文学冤案。

毫无疑问,《三国演义》是一个以刘的《汉书》为正统的话语体系。虽然曹魏政权控制了全国大部分地区,刘姝含最终成为地方割据政权,但老历史学家、学者和艺术家仍然认为蜀汉集团是正宗的,曹操是篡位的叛徒。

《三国演义》说曹操刺杀董卓未遂,弃官逃到中牟县,被军士捉住。为了逃跑,曹操自称是商人。当时守官军士并不认识曹操,但中牟县县长陈宫认识曹操,知道他被朝廷通缉。

陈宫本不该有,当众有了,扬言要把曹操送到京师享用。自从这次陈宫公开表示要护送曹操去领赏后,他就在夜间亲手释放了曹操,还弃官与曹操一同逃亡。如果按照正常逻辑玩牌,陈宫应该在军士面前明知是商人的情况下释放曹操,这不仅失宠,也摆脱了私下释放逃犯的嫌疑和责任。

大家都知道天下大乱的时候,政府是最好的避风港,县长掌权,生活条件优越,管理生活的资源充裕。你为什么要和一个逃犯到处跑?毕竟陈宫是见过世面,知道利害的领导干部。他为什么这么傻?

另一方面,陈宫对曹操来说是个危险人物,因为他是曹操杀鲁案的唯一证人。陈宫指责曹操杀人方式可疑。如果曹操背叛他,他和他的家人将有被杀的危险。因此,陈宫也有趁曹操熟睡之际将其杀死的想法。他知道曹操追求的是“宁教我负天下,不教天下负我”的人生哲学,但最终陈宫没有开始。而曹操也没有杀陈宫。

作者罗贯中花了大量笔墨描写曹操的背信弃义和恶毒,但在描写陈宫与曹操的冲突时却没有体现出来。陈宫只是在杀鲁案中充当了证人,以证明杀鲁案确实发生过,而正是陈宫将曹操的丑事传到了后世。由此可见,作者对他们矛盾的刻画显然是不合理的,充满了刻意的颠覆性安排。

[第页]

此外,吕伯奢。他是曹操父亲的结拜兄弟。虽然薄奢称曹操、陈宫为“小侄”,但卢老汉实际上是曹操的义父,卢嘉是朝廷筛选逃犯的关键户。吕伯奢知道曹操是朝廷通缉的甲级逃犯。他是来过夜的,但如果他想收到,他一定是悄悄地收到了,避开了人们的耳目,也避免了未来的任何麻烦。他从来不敢铺张浪费,杀猪宰羊,这不符合常规。难道吕伯奢脑子坏了,不怕被外人举报,失去家人的性命?

按照旧习俗,农民只在节假日、婚礼等重大活动时杀猪。给日常客人买几斤肉就够了,只是接待两个年轻人吃饭。为什么要杀一头肥猪?因此,从这个角度来看,杀猪对待曹、陈的情况过于夸张,在日常生活中是不合理的,在特殊的政治环境中也是违背人性的。

从民间伦理的角度来看,书中说鲁家有九口人,是一家之主。当陆老在大厅陪她时,女人会喝茶吃饭,年轻强壮的男人会去购物。这是千年伦理下中国家庭的生活规则,即使在今天,也是同样的礼仪和安排。罗贯中居然安排卢老汉在西村骑驴买酒。这个情节很幼稚,是可以控制的

还有一点,既然陆老汉被安排去街上买酒,为什么不一起买酒和肉呢?一起买不是比杀猪杀羊更快更方便吗?这个地方罗贯中写鲁老汉有点弱智。

[第页]

有一个细节值得一提。众所周知,杀猪就是绑猪。这个时候,猪肯定会奄奄一息,尖叫不止,直到被杀死,猪还会一直叫。猪的嚎叫必然会惊动邻居,甚至半个村子。曹操和陈宫可以听到村后磨刀的声音,隔墙可以听到吕家的声音。你没听到猪在叫吗?这头猪是哑巴猪吗?

可以看出,罗贯中写《三国演义》的时候,对曹操充满了偏见,所以他抱着一种“观念至上”的脸谱化描述,充满了浓厚的道统、道德和法律意识形态。他安排鲁杀人案的意图,是给曹操一顶薄命、残暴、邪恶的帽子,从人生观、价值观、灵魂观上深挖曹操的“反动本质”,彻底否定他的个人品质,把曹操写成一个内外不忠不孝、不近人情、不敬不讲理、不近人情、彻头彻尾、坏透了的坏人。在这样的前提下,我们编出了这样一个漏洞百出的故事。

从《三国演义》来看,曹操杀了陆家人的事实应该不存在。如果存在的话,罗贯中可以根据事实来写,所以没有必要浪费精力和时间去补一个。退一步说,即使曹操真的杀了鲁家,至少也不像《三国演义》里写的那样,因为这样的行为无论从人的思维、行为习惯还是逻辑上都说不通。

如果换个角度来看,鲁家的儿子们看到曹操和陈宫带着很多钱,一时冲动想杀曹操和陈宫。结果曹操和陈宫发现他们先下手了。如果是这样的话,有可能是曹操赌气杀了吕家。

《三国演义》的作者罗贯中,用心良苦,就是为了在读者心中塑造一个冷酷无情、忘恩负义、杀人如麻的曹操形象。借助曹操杀害吕伯奢家族,他形成了一条贬低曹操的巨大证据链,证明了曹操“宁教我负天下,不教天下负我”的一贯原则,这是他的目的和意图。


猜你喜欢