郑和下西洋浪费金钱和劳动力？为什么大明的财政在停止后会捉襟见肘

郑和下西洋浪费金钱和劳动力？为什么大明的财政在停止后会捉襟见肘 “郑和下西洋”壮举的背后，很多人猜测是朱迪为了寻找南京失踪的文健皇帝，下令郑和下西洋。但史料含蓄地指出，文健皇帝后来被发现，朱迪举手让他走。

既然如此，为什么郑和连续七次出海，直到三朝才结束？另一方面，既然是壮举，为什么后来没有继续？

夺取政权后，朱迪一直愧疚自己的皇位来自错误的道路，于是在中国搞了一系列政绩工程。让郑和组织船队出访其他国家，也应该包括向其他国家宣传中国的天朝力量和“展示中国的繁荣”等因素。

明朝永乐三年，郑和率领200多艘船和2万多名官兵，从刘家港出发，进军未知海域。这支舰队后来到达了30多个国家和地区，比西方海上运动早了近百年。

他选择郑和出国，是因为他出生在一个信奉伊斯兰教的蒙古贵族家庭。当时蒙古帝国横跨欧亚大陆，选择这样的人出国可以更好地与外国交流。同时，基于他的太监身份，方便为皇室收集宝物。

正是因为郑和的宦官身份，很多人坚持认为郑和下西洋只是为了皇室便宜，并没有惠及民生。首先，建造这样一支庞大的舰队需要耗费无数的人力物力，而且在航行过程中也产生极高的成本，所以成本是天文数字。

其次，郑和每次出使西方，都要携带大量的外交物资，但带回的宝物都是供上层阶级把玩的奢侈品，所以回报不成正比。

最后，去西方产生了很大的社会影响。永乐年间，货币贬值近三成，造船地区大量工匠逃亡。南京的造船人数甚至下降了四分之三以上，影响了社会民生。

然后，郑和五下西洋之后，朝鲜国内逐渐出现了反对的声音。经过十几年的口水战，史书中的这一行动终于被皇帝严令禁止。

但值得深思的是，在明朝海防禁令下，那些大臣反对郑和率船队出海，而对猖獗的海上走私却视而不见。这样两种肯定和否定的评价标准，说明事件背后一定有无数的诡计。

明朝武将千千万，但能成为民族英雄的是戚继光。他的名声在明朝日本侵略者在中国的猖獗活动达到顶峰。当时，浙江、福建、广东等地受灾严重，甚至有一些走失的日本人直接去了南京。

嘉靖年间(距永乐140余年)，明朝几乎没有海军力量，只能坐满渔船。“士兵没有受过训练，船只也不专业”看到敌舰在了望台上逃窜。这是明军海防薄弱造成的。

郑和下西洋期间，日本侵略者侵略中国50多次。然而，大多数防御行动依靠海战，敌人经常被数百或数千人歼灭。最高纪录是7000多人被歼灭，数百艘船只被摧毁和扣押。

因此，日本在随后的几十年里坚持与明朝修好，甚至将侵略者送往中国处置。有些人被明政府送回，日本使者干脆在中国处决自己的俘虏，以示诚意。可以说这就是强大的海军所展现出来的恐怖力量，效果也非常明显。宣德、正统、景泰、天顺诸朝，倭寇活动基本消失。

网络映射

先说耗资巨大的国家工程，如修长城、建北京、建武当山、挖大运河、北征蒙古、南求云南、编永乐大典、铸永乐钟等。而为任何一个王朝选择其中的一两个可能会压垮这个国家。这不是斯特兰

毕竟，原因是郑和下西洋开创了国际贸易，为中国创造了收入。比如进口辣椒等农作物，郑和下西洋后，国内价格暴跌200%；中国黄金的缺乏得到了与东南亚国家共同市场的极大补充，这推动了纸币的国内流通.

郑和下西洋携带的中国货物打开了国外市场，海外客户激增，使中国民间手工业得到了迅速发展。比如当时的佛山，从“孤村铸铁”变成了商品经营中心。一些需要从国外进口的日用品已经从奢侈品珠宝的价格降到了日用品的价格。

去西洋次数最多的永乐朝，另一部分史书记载“民满，政满”。停止向西航行后，这个国家的财政短缺，到处都很困难。

那么为什么同一件事会有不同的记载和解释呢？这里面包含着巨大的阴谋！

明朝建立后不久，禁止人们出海，实行官方垄断。因此，宋元时期非常有利可图的关税不再征收。然而，在巨大利益的诱惑下，胆大的民间人士纷纷投身走私。这样，原本归国家所有的贸易利润流入个人钱包。

这种暴利和危及生命的活动自然需要保护伞，于是朝廷官员在暴利的诱惑下纷纷挺身而出。有的成了走私队的支持者；比如嘉靖年间的徐阶，内阁首辅甚至指使家人直接参与海上走私。

网络映射

当时面对以朝鲜礼仪为保护伞的走私队，海防边防已经到了“警卫官不敢问，岗哨堵不住，公法始终蒙蔽，几百年如一日”的煽情程度。

在这样的利益勾结下，皇帝多次提出的禁海要求，只有文臣才得以满足。郑和下西洋正是为了保护官方专属海上对外贸易不受其他势力的影响。

海上行动被禁止后，敌人活动和海上走私逐渐蔓延，朱万等少数人曾要求通过强硬的海上措施稳定边疆海岸。这侵犯了沿海贸易集团的利益，这些利益集团背后的保护伞指使朝鲜大量官员弹劾朱万等人，导致朱万服毒自杀。从此“中外百姓握手言和，不敢禁海”。

此后，郑和下西洋的壮举在一系列利益争夺中逐渐消失。结果显而易见。随着明朝政策在清朝的延续，中国逐渐与世界脱轨，逐渐陷入百年屈辱。